Minnesota universiteti tadqiqotchisi Russell Funk ikki yil oldin bir maqola e'lon qilganida, bunday shov-shuv bo'lishini kutmagan edi. Uning tadqiqoti 250 dan ortiq media-agentliklarida muhokama qilindi va hatto AQSh Kongressida tilga olindi.
Funk va uning hamkasblari hayratlanarli xulosaga kelishdi: zamonaviy ilmiy maqolalar va patentlar vaqt o'tishi bilan kamroq "sohada yangilik qiluvchi" bo'lyapti.
Paradoks: Ko'p yozamiz, kam rivojlanamiz
1945 yildan 2010 yilgacha har yili chiqarilgan ilmiy maqolalar soni keskin oshgan. Lekin "olamshumul" ilmiy maqolalar soni o'sha darajada qolgan. Fan sohasiga ko'proq pul va odam jalb qilish avtomatik ravishda katta kashfiyotlarga olib kelmasligini anglatadi.
Muammoning sabablari
Ma'muriy yuklar: universitetlardagi professor-o'qituvchilar vaqtlarining 20 foizdan kamini aslida tadqiqotga sarflaydi.
Nashr bosimi: "nashr et yoki yo'qol" bosimi ostida. 1996-2023 yillarda har bir tadqiqotchiga to'g'ri kelgan maqolalar soni ikki barobar oshgan. Natijada g'oyalar bir necha kichik maqolaga bo'lib tarqalmoqda.
Qimmat jihozlar: XVII asrda Robert Boyle o'z uyida tajribalar o'tkazishi mumkin edi. Bugungi kunda Jeneva yaqinidagi Katta Hadron Kollayderiga o'xshash ulkan infratuzilmalar kerak.
Yechimlar
Yangi moliyalashtirish usullari: texnologik yutuqlar uchun mukofotlar, tezkor grantlar, tasodifiy tanlash orqali moliyalashtirish.
Jamoalar tuzilishi: kichik jamoalar ko'proq innovatsion natijalar beradi. Gender jihatdan xilma-xil jamoalar yanada ijodkor bo'lishi mumkin.
Sekinlashuvchi innovatsiyalar haqiqatini tan olish fanga tahdid emas — bu uni qutqarish yo'li.